2001年10月の記事だよん(^_^)

13.October.2001
TALK : おや？　振ってくれてあったのかな？
Written by MeNOU

　そうだとしたら申し訳ない(^_^;)　＞　MacBrainsさん

　えっと、何歩も譲って頂いているのに恐縮なんですが、どうも論点がずれてるところにあるみたいなんで、詳しくはpierreさんの掲示板でも見ていただくとして。　＜　端折るなって　＜　しかも古いログ既に消えてるし(笑)

　大切なことは、ファイルが沢山あるからブラウザがいるみたいなツギハギじゃなくて（それはMicrosoftにまかせておけば十分(笑)）、何故ファイルが管理出来ない程増えてしまうのか（若しくは不要なファイルがあるのかとか）、何故ウィンドウが繁雑になるかって言う原因を考えて、解決する方法を考えなくちゃと言うこと(^_^)

　今の状況を持ってきて、抜本的な改善提案を考えずにその場しのぎすることは決して良いことじゃないと思う。もちろん、それが今現在の一番近道なのかも知れないけど(笑)

　デスクトップメタファって言うのは、別に古いFinderが至上だって言っているワケでも、MacOS Xのブラウザを古いFinderに置き換えろって言っているワケでもなくて、一貫した法則性や整合性を持たせることの１つの例えなんだ(^_^)

　よく、テレビや映画で昔の人が現代にタイムスリップしたとかで、テレビを見て中に人がいたりすると勘違いするようなシーンがあるんだけれども、現代人はＴＶに対する知識があるからTVに驚いたりしないだけで、それはやっぱり長い時間をかけてリアルスペースで学習しているから成り立つことなんだと思うよ(^_^)

　人間工学って言う言葉があるように、長い年月かけて人間って言う生き物が培った本能みたいなものや性質にそぐわないことを、押しつけるのではなくて、自然に認識出来る様にしてあげることは、使い勝手の上で重要なことじゃないかな？

　パソコンって言うたかが道具を使う為にファイルシステムを憶えろだとか、デスクトップだランチャ云々なんて言うことは馬鹿げてるんじゃないかなって【め】は思ってるんだ。だから、OS Xって言うオバケシステムでファイルブラウザを使って膨大なファイルを管理したりなんてことに優越感を憶えるんじゃなくて、そういう現在の状況自体を見直さなくちゃいけないんじゃないかって言うことかな。

　デスクトップメタファと言うのは、使いやすい・分かり易い為の切り口の一つで、それはそれで大切なこと。　過去のことじゃないんだよ(^_^)

　今現在のOS Xのほとんどのユーザインターフェイスは、今現在の一時しのぎ的な対処としては決して間違っていないしそれは便利なことなんだけれども、一貫性や整合性に問題があると考えてる人が何故これだけ多いのかって言うところをもう少し考えて頂けたら嬉しいな。

　文字情報も１つの伝達方法の１つだけれど、複雑な情報を直感的に伝える為に、位置や色、形、臭いや感触を用いることは合理的なことだし、こだわる以前にそういう手段を使わない稚拙なシステムならMacintoshの名前を冠して欲しくないしね(^_^)

　余談だけれど、偶然見つけたんで皆さんにも復刊のご協力を(笑)

LINK TO マッキントッシュ物語　僕らを変えたコンピュータ
LINK TO 復刊リクエストページ（直リンク）
LINK TO pierre design bbs

6.October.2001
TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)　その６
Written by MeNOU

　えと、OS XのDockがWindowsのタスクバーと違ってそれぞれのウィンドウの切り替えとして機能しないお話し(^_^)

　理由とかじゃなくて、どうしてそうなのかって言うことについては、結局、現状のMacOSのFinderとMacOS XのFinderの違いみたいなもんで、ルーツがNeXTstepであることに由来してるからなんだ。

　もともと、NeXTのDockって言うのは右側に縦に並んでいる形になっていて、普段はメニューとして機能するんだけど、アプリケーションが起動すると「・」の印が付いて、「起動してるぜ」ってわかる仕組みになってたんだ(^_^)　今のOS XのDockでは「▼」だよね。

　これだと、メニューに登録してあるソフトが起動しているのはわかるんだけど、それじゃDockに登録していないアプリケーションが起動するとどうなるかって言うと・・・どこにも表示されなかったんだ(笑)

　但し、ウィンドウを最小化した場合には、画面左下から右に向かって縮小されたアプリケーションが並ぶ形になってたんだ(^_^)

　現在のOS XのDockって言うのは、１つは元々画面右にあったNeXTのDock機能にプラスして「アプリケーションランチャ」機能（MacOS 9で言うところの右上のプロセスメニュー）を持たせたものであり、２つめとして、NeXT時代に画面左下にあった最小化タイルも入れちゃったものになってる。

　つまり、OS Xのドックは「アプリケーションメニュー＆ランチャ」と「最小化ウィンドウの保存場所」なんだね(^_^)

　この２つの機能が混在していることは、実はとても分かりにくくて、Windowsの様にウィンドウ１枚ずつをオブジェクトとして認識して表示するタスクバーの方がむしろスッキリしていると言えるんじゃないかな。

（つづく）

LINK TO pierre design bbs

TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)　その７
Written by MeNOU

　この話しには、少しだけ続きがあって、ジョブスがNeXTをリリース（もちろん、AppleではなくてNeXT社から）してすぐに、アップル社員（当時、既に退職していたかも知れないんだけれど、申し訳ない忘れた(^_^;)）がTilelyと言うソフトを作ったんだ。（最近では何と言う名前になってるのかこれまた失念(^_^;)）

　これは、丁度現在のOS Xのドックから、ウィンドウの最小化部分を取り除いた形になっていて「アプリケーションメニュー＆ランチャ」としての機能だけになってるんだ。当時NeXTではDock以外から起動したソフトはDockには表示されなかった事や、現在のOS XのDockが複雑怪奇なことを考えると10年以上前にこういったフリーウェアが存在したことは驚くべきことだと思うんだ(^_^)

（Tilelyやこの辺りの話し、過去に何度か書いてる。一番近いのは98年5月の「COLUMN:MacOSベースのハンドヘルドを考えよう(2)」・・・しかし、自分の記事にリンク貼るって恥ずかしいよなー(^_^;)　DANBOちゃん立派(笑)）

　まとめに入るけれど、Windowsのタスクバーを見ればわかるようにウィンドウランチャとしてまでDockに機能を持たす場合には、現状のOS Xのようにアプリケーションをクリックすることで表示するようなまとめ方しかないんじゃないかと思うんだ。（WindowsもOS XのDock同様に改善中）

　むしろ、iMovieのように関係ないものを排除する真の意味で閉じたアプリケーションの方向に進むとしたら、ファイルタイプやクリエータや拡張子のように、アプリケーション同士の関連づけみたいな規格を考えて、作業中には余計なアプリケーション達をDock上や画面上で隠せる様になったりしたら素敵なんだけど(^_^)

　 LINK TO pierre design bbs

INFO : pierre designed stampの盗用について
Written by MeNOU

　さて、DANBOちゃんとこで告知もあったんで知ってる方も多いと思うインパクスタンプラリー問題(笑)

　ちょこっとだけ(^_^)

　Web上のスタンプラリーに関して言えば、別に特許もとっていないし、真似だとしても全然ＯＫなんだけど、技術者(?)と言うか【め】的には、未だにオンラインのスタンプラリーのスタイルが、我々のやったのから代わり映えがしないのが不満だな(^_^;)

　スタンプラリーとパズルの組み合わせ（この原案はSAMくんだ。　オイ、寝てる場合じゃないゾ(笑)）から早く脱却して、もっともっと参加者が楽しめる形にして欲しいね(^_^)

　まぁ、ホントは参加者にとってもスポンサーにとっても誰にとっても有益であると言うところがあのスタンプラリーの神髄なんだけどね(笑)　小人数のボランティア（利益目的でもＯＫだけど）で沢山の人を遊ばせられるって言う部分で、もっともっと創意工夫をこらした仕組みを考えられたら良いんだけどねー。

　っと、話しがそれた(^_^;)

　スタンプラリーに関してはそんなところにしておくけれど、問題はスタンプの画像自体の盗用だね。（掲示板によると右13度回転したもの）

　これに関してははっきりとpierreさんのオリジナルを盗用しているワケだから謝罪なりなんなりがあっても良いと思う。　問題のスタンプラリーページは、団長がリンクを貼って１両日中にnot foundになったワケなんだけれど、普通に考えたら「バレたから証拠隠滅」だよね？(笑)

　いやー政府も絡んでるワケだから、「スタンプラリーページを削除した日がたまたまそうであり偶然」とか言い出しそうで怖い（って言うか笑える）けど(笑)

　【め】が知ってる限り、pierreさん良い人だから(笑)、ちゃんと謝ったら許してくれるよ。　＞　関係者　＜　ついでにpierreさんアメリカ在住の自称(笑)フランス人だから、裁判は面倒になるぞ、きっと(笑)

LINK TO どうやら作った会社のページ（Toolsで販促ページにラリーの紹介ありー）
LINK TO 消えたスタンプラリーページ(笑)
LINK TO Macお仲間探偵団に、コピーとオリジナルのスクリーンショット
LINK TO この件に関する掲示板

　P.S.個人的に掲示板の2001年10月5日(金)23時28分「インパクショック」の書き込みがナイスでした。　戦艦ポチョム☆キンさん（あ、戦艦不要？）、愉快です(笑)

TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)　その４
Written by MeNOU

　さて、掲示板で野尻さんのご意見、旧MacOSのFinderが分かりにくいって言う話しについて(^_^)

　これに関して言うと、今の人に限らず昔からそうだったと思うッスよ(笑)

　Windows登場以前、全くパソコンが分からない人にとってMacOSは他に類を見ないほどとっつきやすかったワケで、Windows 3.0が登場した後は人によりけりと言うところかなぁ。　むしろMacOSは「分かり易い」よりも「使いやすい」を重視したアーキテクチャと思われるんだ(^_^)

　経験上、MacOSを理解しにくい人の場合、Windowsのインターフェイスの方が分かり易くて、と言うのはMacOSは体系型のインターフェイス、Windowsは手続型のインターフェイスになってると思うからね。　＜　分かりにくくて申し訳ない(^_^;) 　MacOSは身体で覚えるところが大きくて、逆にある程度憶えてしまったらそこから先は正に身体が勝手に使えるOS(笑)

　Windowsは基本的な使い方が文字ベースとなっていて、文字を読める人の場合・・・つまり、「スタート」から「アプリケーション」を選んで・・・みたいな形で動かすことが出来るってワケ(^_^)

　ただし、体系となっていないので（もしくはそれを普及させ難いので）、OS全体や複数のアプリケーションとしての統括がちゃんととれにくいのが欠点となってると思うんだ。

（つづく）

LINK TO pierre design bbs

TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)　その５
Written by MeNOU

　ここの辺りのアーキテクチャの違いは随所に見られて、一概にWindowsには一貫した姿勢がないとは言えないくらいWindowsもちゃんとした作りになってると思う。　例えば同じ種類のファイルはみんな同じアイコンだとか(笑)　＜　一部改善されてきているね(^_^)

　これは、決して拡張子ベースだからと言うのではなくて、最初からアイコンでファイルを判断する様に考えていないからなんだと思うんだ。「ファイル名を読む」ことが必須だからアイコンの重要度は下がるし、拡張子単位のアイコンで済ませてしまって問題ない＝拡張子ベースで良い・・って言うところじゃないかな。

　したがって、Windowsではアイコンの絵柄やアイコンの位置関係と言った擬似3次元的な要素って言うのはユーザにとってもプライオリティが低くて、だからリスト表示が重宝がられる。

　ここには循環作用があって、

MacOS：アイコンベース（位置・絵）→一覧表示に向かない→ウィンドウに沢山のアイテムはおかない→アイコンで良い

Windows：文字ベース→一覧表示可能（リスト）で良い→ファイル数が増える→アイコン表示じゃ使いにくいからリスト表示

　もともと、生っぽいファイルも全部視えるUNIX / DOSがルーツのWindowsはファイル数が多くて（しかもユーザが直接触らないファイルだからアイコンは不要）、だからリスト表示や階層構造が主体のインターフェイスになってるんじゃないかな(^_^)

　一方のMacOSは、生っぽいファイルはインヴィジヴーか、SystemFolderに隠されていて、ユーザは自分の必要なファイルしか見えない＝触らないから、それにはアイコンが有効だったワケ。ハードディスクを開いて、自分の不要なファイルは見えなかったんだから(^_^)

　ただし、現在ではアプリケーションが自分のフォルダ内に各種ファイルを作成してしまうので、ユーザが自分で使う＆管理するファイルとアプリケーションやシステムが必要としているファイルが混在しちゃってるんだよね(^_^;)

　そういういきさつで、書類フォルダが出来てきたワケなんだけれども、ここでPowerTalk辺りの技術をガツンと持ってきていたら、ファイル管理ってのはまた少し違っていたんだと思うけど、その話はまた今度(笑)

LINK TO pierre design bbs

5.October.2001
TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)
Written by MeNOU

ちす、【め】っす(^_^)　＜　人は卑怯者と呼ぶ(笑)

いやーOS X 論争って言うか、やってるねー(笑)　こういうのは大好きサ(^_^)

　OS 9のFinderとOS XのFinderに関して言うなら、何故今頃ブラウザか？って感じで、10年以上前のNeXTstepの初期バージョンからあるファイルブラウザが「評価されていなかった」かってレベルの話しだよね？(笑)

　混同してる方が居られるか分からないけれど、デスクトップメタファやら旧Finderと呼んでいる辺りは、環境（environment）であって、OS XのFinder（ファイルブラウザ）は、ユーティリティなんだと思うよ(^_^)

　ファイルブラウザ（この階層ブラウザに関して言うと、Lisaの時代から存在している古いものなんだけれど）は、あくまで複雑なデータ郡（若しくは深い階層構造）を縦横無尽に駆け巡って欲しい情報にカンタンにアクセスするものであって、だから全てを包み込む環境としてのFinderの代価としては考えられてこなかったんだと思う。　一応、Kaleidoscopeで有名なGregが、昔からGregsBrowserと言う形でMac上でそれを実現するユーティリティを作って一部のユーザ（【め】含む）には重宝されてきた。

　メタファやらOS 9のFinderって言うのは、pierreさんとこのBBSで既出の様に、ユーザにコンピュータの中の構造や使い方をリアルスペースの擬似体験として提供することで、コンピュータのさまざまなデータや使い方を意識せずに自然につかわせる為のテクニックだよね(^_^)

　これは人間工学やら云々のオリジナルMacの構想に基づくところで、大切で尊重されるべきことなんだと思うよ(^_^)　やっぱり、例えばフォルダが開いているかどうか未だに分からないOS Xのデスクトップ＆Finderはまだ未完成で、分かりにくいと思う。

LINK TO pierre design bbs

TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)　その２
Written by MeNOU

　そもそも、ウィンドウシステムって言う、つまり１つのデータを複数窓で見ることが出来る（と言うか普通に作るとそうなる）仕組みを、わざわざ手をかけて、同じデータは複数で見られないように作ったワケなんだから、それなりに理由があるんだよね。　その辺りに、こんなに長い年月ずっと使いやすいって言われつづけてる理由があるんじゃないかな(^_^)

　特に、フォルダアイコンとウィンドウって言う関連づけ部分で、開かれたフォルダ（つまり、ウィンドウとアイコンと実体が２つあるモノ）を上手に繋げている意味で旧Finderは今でも賞賛されるものだと【め】は思ってるんだ。

　だから、極論的に言うなら、環境として、OSが起動した時のデスクトップは旧Finderで良いと思うし（改善の余地は沢山ある。Coplandプロジェクトを見るだけでも相当にあった筈）、ファイルブラウズが有効であるならSharlockのようにユーティリティとして使えたら良いと思う。

　Windowsのデスクトップとエクスプローラみたいな関係がそうだね(笑)

LINK TO pierre design bbs

TALK : pierre design bbsに書かずにここで書く(笑)　その３
Written by MeNOU

　Sharlockにしろ、iTunesにしろ、iMovieにしろ、ある方向性の定まったアプリケーションとして、その時不要な（普段は汎用的な）機能やデータを押し隠してカンタンな解決方法を提供することはとても有意義で大切だと思うけれど、Finderのウィンドウ１枚１枚がiTunesのウィンドウやSherlockである必要はないと思うよ(笑)

（ログオンの段階でそれをやるなら、AtEaseやOS 9のパネルみたいな方法で良いんだからさ）

　環境はシンプルで一貫性がなくちゃ(^_^)　ツールはシンプルで切れるモノが良いし、ユーティリティならその範囲でとても便利であって欲しい。

　しつこいかも知れないけれど、【め】はファイルブラウザって言うのはSherlockやiTunesのレベルのユーティリティに属するものだと思いたい(^_^)

　Finderとかデスクトップの部分で悩むくらいならOS 9 Finderにファイルブラウザの形で実現しちゃって（もちろん、改善は大歓迎だ！）、もっと大切な部分、例えばファイルシステム自体のデータベース化（そう、Newtonのスープのような！）とか、アプリケーション型の現在のインターフェイスをOpenDocのように書類主体型にするとか、もちろんコンポーネント＆分散コンピューティングもそうだけど、力を注がなくちゃいけないところは他に沢山あると思う。

　ファイルブラウザが便利なのは知ってるけど、それは所詮そのレベルの話しだからね(笑)

　もしAppleに提言するなら（絶対に聞かないだろうけど）、Sherlockみたいなイカした名前（申し訳ない、ホントはそんな風に思ってません(笑)）をファイルブラウザに付けて、デスクトップのFinderとはっきり区別・差別化させてあげることなんじゃないかってことかなぁ(^_^;)

LINK TO pierre design bbs

MGについて... Macintosh Gardenは【めのう】の独断と偏見で作成されていますのでご了承下さい。
Copyright (C)1995-1999 【MeNOU】All-Rights Reserved.
Requirements browser: NetScape 2.0 or later / VGA(640x480) or larger display
Macintoshは米国アップルコンピュータ社の商標です